Назначение судебного эксперта: что оценивает суд и как юристу повлиять на выбор кандидата

Судебный эксперт даёт подписку по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Это гарантия его объективности. Так ли важно, чтобы суд назначил экспертом специалиста, предложенного вами?

Стоит помнить, что заключение эксперта — это его профессиональное мнение по определённому вопросу. А мнения разных специалистов могут различаться в зависимости от профессионального опыта и квалификации. Поэтому эксперт, предоставленный рандомно по запросу суда, это «кот в мешке». Если квалификация эксперта невысока, то вероятны ошибки в заключении: выбор неподходящей методики, неверные расчёты, неполнота исследования.

Эксперт должен быть компетентен и способен защитить своё заключение в суде. И если у вас есть такая кандидатура — представьте её суду и обоснуйте, почему этому эксперту стоит доверять.

Сделать это не так сложно, как принято считать.

Эксперта назначает суд. Но именно активная позиция юриста одной из сторон нередко становится решающим фактором при выборе конкретной кандидатуры.

Илья Жарский

управляющий партнер экспертной группы Veta

По какому критерию суд выбирает эксперта или экспертную организацию? 

Есть три основных критерия:

• цена услуги;
• сроки экспертизы;
• квалификация специалиста.

Многие юристы уверены, что решает цена — чем дешевле услуга, тем выше вероятность, что суд выберет её исполнителя. Но всё не так однозначно.

Самый весомый критерий — квалификация специалиста. От знаний, опыта, навыков эксперта зависит качество заключения. И это главное.

Некачественное заключение:

1. влечет необходимость проводить повторную экспертизу (это затягивает процесс и приводит к еще бо́льшим расходам);
2. создает риск вынесения судом неверного решения.

Почему же суды чаще опираются в своем выборе на цену? 

Цена — более простой критерий, чем квалификация, потому что он количественный. Это числа, которые достаточно сравнить: у специалиста X нужная услуга дешевле, у Y — дороже. Все очевидно. 

Чтобы сравнить кандидатов по критерию качества, нужно глубоко проанализировать их компетенции, изучить кейсы. Часто у судьи на это просто нет времени. Но юрист может сам проделать аналитическую работу, на которую не хватает ресурсов у суда:

• найти информацию о квалификации кандидатов;
• узнать, есть ли у них опыт проведения подобных экспертиз;
• уточнить, насколько удачным был этот опыт (сколько заключений эксперта признаны надлежащим доказательством).

Если представить все эти данные в готовом виде судье, у него появятся другие критерии, по которым он может сравнить кандидатов, и цена перестанет играть определяющую роль.

Суды не всегда читают все процессуальные документы — заключения экспертов, позиции сторон — потому что они перегружены делами. Поэтому очень важно представлять документы в максимально удобном, наглядном формате, в котором их точно прочитают.

Илья Жарский

управляющий партнер экспертной группы Veta

Экспертная группа Veta разработала чек-лист по проверке судебного эксперта. В нем перечислены критерии сравнения (качественные и количественные), которые имеют значение для суда. Чек-лист оформлен в виде таблицы, её можно распечатать и заполнить данными экспертов, которых вы хотите сравнить. Получится максимально наглядно. 

Скачать чек-лист

И все же, прежде чем предлагать суду кандидатуру эксперта, стоит убедиться, что его расценки соответствуют рынку.

Во-первых, нужно понять, не слишком ли высокую цену просит ваш кандидат. Даже если цена соответствует квалификации специалиста, может оказаться, что настолько высокий уровень квалификации вовсе не обязателен для достаточно простой экспертизы.

Во-вторых, знание рынка поможет увидеть, если кандидат оппонента намеренно занижает цену. Обратите внимание суда на этот факт. Слишком низкая цена может означать:

• что качество экспертизы тоже будет низким — специалист не намерен уделить ей достаточно времени и сил;
• что специалист ангажирован, например, он помимо указанной суммы рассчитывает получить ещё и скрытую часть гонорара за заключение, выгодное для вашего оппонента (не обязательно это доказывать: достаточно вызвать у судьи сомнение в объективности специалиста, чтобы его не назначили судебным экспертом).

Где взять информацию о рыночных ценах на услуги узких специалистов?

• Ознакомиться с прейскурантом Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции.
• Провести мониторинг предложений на рынке: направить запросы в несколько экспертных учреждений. Чтобы получить объективную картину, исключите самые высокие и самые низкие цифры — оставшийся диапазон покажет ориентировочную рыночную вилку.
• Проанализировать тендерную документацию (например, в строительной отрасли): там нередко встречаются экспертизы схожего содержания — определение объёма и качества работ.
• Исследовать формулировки согласий на проведение экспертизы из других арбитражных дел. При этом обращать внимание стоит не только на среднюю сумму, но и на то, какую цену конкретная экспертная организация назначала за аналогичную работу ранее. Если ее расценки по прошлым процессам оказались заметно выше тех, что присутствуют в выставленном вашему оппоненту счете, это повод заподозрить экспертную организацию и ее заказчика в аффилированности и наличии неформальных договоренностей.

Скорость выполнения исследования — не самая важная характеристика. Часто только процедура назначения экспертизы судом, сбор и направление эксперту необходимых документов занимает 3-4 месяца. Особенно если специалисту не хватило каких-то документов и пришлось истребовать их дополнительно. 

Получив ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, суд назначает еще одно судебное заседание — как правило, через месяц. И хорошо, если к этому заседанию стороны детально ознакомились с текстом ходатайства и подготовили документы, необходимые специалисту. К сожалению, так бывает далеко не всегда…

Илья Жарский

управляющий партнер экспертной группы Veta

На этом фоне длительность самого исследования не так важна: займёт оно 10, 15 или 20 дней — на общем сроке это не сильно отразится.

А вот если специалист обещает за две недели управиться с исследованием, на которое по объективным оценкам нужно два месяца, стоит обратить внимание суда на это несоответствие. Либо срок занижают умышленно, потому что оппоненту чрезвычайно важно назначение определенного эксперта. Либо специалист не осознает сложность и трудоемкость задачи, а значит, качественного заключения от него ждать не приходится.

О том, как юристу добиваться своих целей, используя экспертизу в качестве инструмента, как разбивать экспертные заключения, выгодные оппонентам, как добиваться назначения «своих» экспертов и отвода «чужих» — подробно и понятно рассказали эксперты Veta и Ассоциации «СРОО «Экспертный Совет» в книге «Новая наука побеждать».

Читать книгу

Исход спора, требующего специальных знаний, определяется не только правовой позицией, но и качеством экспертного сопровождения. Суд объективно не может углубленно оценить компетенции каждого кандидата, поэтому опирается на формальные критерии, самый простой из которых цена. Поэтому задача юриста — не надеяться на случай, а взять управление экспертной составляющей в свои руки: собрать данные о квалификации, сравнить расценки, выявить аномалии в сроках, аргументированно предложить свою кандидатуру специалиста и отвести чужую. 

Чем тщательнее вы подойдете к выбору эксперта, тем меньше неприятных сюрпризов будет после получения заключения.